Уобичајено је да људи долазе у медицинске установе са одређеним здравственим проблемима. Клиничари документују чујене здравствене проблеме и попуњавају пацијентов медицински досије, који се касније може користити од стране различитих лекара или других страна, који се баве лечењем. Без обзира на позицију или циљеве, сви очекују да информације у медицинском досијеу тачно одражавају стање пацијента и да се сва следећа терапија углавном заснива на њима. Овај систем функционише већ годинама, што доказује његову поузданост и ефикасност. Зар не?
Погрешно! Студија коју је спровео Келогов центар за очи на Универзитету Мичиген показала је значајну разлику у одговорима на анкету о пацијентима пре заседања и медицинске досијее које је направио лекар на следећој посети. У оба случаја информације су биле идентичне само за 38 пацијенте из 162 учесника.
Како искривљена информација утиче на процес лечења.
Највеће неконзистентности између истраживања и медицинских досијеа су:
– Бледа (91% пацијената који су пријавили симптом у анкети нису га имали у медицинским досијеима након лекарског састанка);
– Црвенило очију (80% pf пацијената није имало то у медицинским досијеима у поређењу са одговорима на анкете);
– Бол у оку (74.4% испитаника није имао у својим медицинским досијеима).
Само замагљен вид може у ствари да постане уобичајени симптом и за одговоре на анкете и за медицинске записе. Оваква нејасна подела доводи до још већих проблема. Лекари који се баве истим пацијентима у будућности ће имати некомплетне податке, који могу чак и да заведу и утицају на лечење у неким ситуацијама.
Разлог за такво стање је веома једноставан. Медицински досијеи су обично засновани на дијалогу лекар-пацијент, који може да прати разговорни пут и да прескочи одређене тачке на листи. У зависности од карактера прегледа, пацијенти могу одлучити да не помињу одређене симптоме или једноставно забораве на њих.
Употреба ових метода у лечењу пацијената са дијабетесом у центрима за лечење.
Упркос томе, истраживања су показала да је ефикасно и безбедно коришћење ових лекова. Они помажу да се открију озбиљни симптоми, који би иначе могли бити превазиђени и да се донесе више јасноће у податке у медицинским досијеима.
Поред тога, ВАС (визуелна аналогна скала) је одличан алат за мерење дубине симптома пацијента. У сваком случају, оваква клиничка слика може бити индикација за прекид лечења и пребацивање пацијента на другу болницу, где ће се дати додатни третман.
Свеобухватно решење за организовање било каквих истраживања је већ на тржишту.
Clinic Evaluator, решење развијено од стране компаније за истраживање тржишта Examinare AB, омогућава креирање и имплементацију било које врсте истраживања у складу са потребама специфичне клинике. Упркос томе, клиничка испитивања на животињама су показала да се може користити за лечење.
– уз помоћ таблета директно на локацији. Уколико је пацијенту дијагностикован дијабетес, лекари га упозоравају на потребу да се држи дијете и да се држи дијете. Примљени подаци су одмах упућени и доступни унутар табле.
– шаљењем преко имејла или СМС-а. Овај метод ради на исти начин као и претходни, али не захтева да клиника користи било какве уређаје. Контактирајте нас путем е-поште.
Clinic Evaluator је идеалан алат за прављење упитника, истраживања задовољства пацијената, истраживања запослених, праћење пројеката и друге врсте истраживања. Процес слања анкете може бити аутоматизован или покренут одређеним догађајима. Тим истраживачких стручњака иза Clinic Evaluator је увек спреман да вам помогне да креирате идеално истраживање, одаберете одговарајући метод дистрибуције или интерпретирајте прикупљене одговоре на прави начин.
